Kontrapunkt

Wątki / Polityka

Weto prezydenta. Decyzja ws. ustawy o "blokowaniu w internecie"

Ostatnie źródło: 13 lis, 18:05 · 4 źródła

Cztery portale 13 listopada 2026 podają, że prezydent zawetował ustawę o blokowaniu nielegalnych treści w internecie. Interia pisze jedynie o decyzji prezydenta.

Jak podają Wirtualna Polska, Business Insider Polska i OKO.press, prezydent zawetował ustawę o blokowaniu treści w internecie. Interia w tytule informuje tylko, że zapadła decyzja prezydenta, bez wyraźnego określenia jako weto. Business Insider Polska w tytule dodaje określenie nadużycie władzy, ale tytuł nie wskazuje, kto je wypowiedział. Wszystkie cztery publikacje pochodzą z 13 listopada 2026 roku i ukazały się między 15:18 a 17:05 UTC. Z samych tytułów nie wynika, jakie przepisy zawierała ustawa ani jakie są uzasadnienia weta.

Opis złożył automat na podstawie tytułów wydawców (z pomocą modelu językowego). Nie jest to artykuł redakcyjny i nie dodaje faktów spoza tych tytułów. Zasady

Źródła

  1. Weto prezydenta. Decyzja ws. ustawy o "blokowaniu w internecie"Wirtualna Polska · 13 lis, 16:18 ↗
  2. Ustawa o blokowaniu nielegalnych treści. Jest decyzja prezydentaInteria · 13 lis, 16:22 ↗
  3. Prezydent Nawrocki zawetował ustawę o blokowaniu treści. "Nadużycie władzy"Business Insider Polska · 13 lis, 17:18 ↗
  4. Prezydent zawetował ustawę o blokowaniu nielegalnych treści w internecieOKO.press · 13 lis, 18:05 ↗

Na X w tej sprawie

Wpisy śledzonych kont, których treść pokrywa się z tytułami tego tematu. Liczniki to stan z chwili pobrania.

Jacek Nizinkiewicz @JNizinkiewicz · Dziennikarz
Nic dobrego z tego weta nie będzie Rzeczpospolita (@rzeczpospolita) Prezydent @NawrockiKn zawetował ustawę mającą chronić dzieci w internecie
Pokaż więcej
rp.pl/kraj/art45486421-prezy… Link Prezydent zawetował ustawę mającą chronić dzieci w internecie Prezydent Karol Nawrocki zawetował w czwartek ustawę pozwalającą blokowanie w internecie treści drastycznych i nielegalnych. rp.pl — nitter.jaydenha.uk/rzeczpospolita/status/2121263607220494363#m
Anna Bryłka @annabrylka · Europoseł, Rada Liderów Konfederacji, wiceprezes RN
Dobra decyzja Prezydenta Karola Nawrockiego. Weto wobec ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającej unijny Digital Services Act (DSA), zatrzymuje próbę wprowadzenia w Polsce cenzury internetu.
Pokaż więcej
Od samego początku - jeszcze wtedy, gdy unijne przepisy w Brukseli popierał rząd PiS - wskazywałam, na czym polega zagrożenie związane z tym mechanizmem. Po styczniowym wecie Prezydenta obecny rząd celowo podzielił pierwotny projekt na dwie odrębne ustawy, licząc na to, że tym razem uda się przeforsować najbardziej kontrowersyjne zapisy dotyczące blokowania treści. Sąd Najwyższy również zgłosił poważne zastrzeżenia do tych przepisów. Wskazał, że ze względu na szeroki zakres przedmiotowy proponowanych rozwiązań oraz szereg czynów zabronionych i efekt w postaci blokowania treści, regulacje te oznaczają potencjalne naruszenie wolności słowa, prawa do przedstawiania własnych opinii oraz wolności prasy. Prezydent zablokował jednak rozwiązanie, które pozwalałoby powołanemu przez rząd Donalda Tuska Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) usuwać niewygodne treści w sieci. To klasyczna cenzura prewencyjna. Dobrze, że ta ustawa nie wejdzie w życie. Więcej na ten temat mówiłam tutaj: www.youtube.com/watch?v=A43xcTC3IZE
Zdjęcie dołączone do wpisu
Krzysztof Bosak 🇵🇱 @krzysztofbosak · Lider Konfederacji, wicemarszałek Sejmu
Dobra decyzja prezydenta o zawetowaniu ustawy wdrażającej DSA. Apelowałem o to już w październiku. Jej wejście w życie otworzyłoby drogę do administracyjnej cenzury bez uprzedniej kontroli sądowej.
Pokaż więcej
Nawet unijne wymagania nie narzucały takiego rozwiązania. Nasze zastrzeżenia znajdują potwierdzenie również w opinii Sądu Najwyższego, który wskazał na zagrożenie dla wolności słowa. Rząd do forsowania cenzury chciał cynicznie wykorzystać argument o ochronie dzieci i zwalczaniu przestępczości. To rzeczy wymagające skutecznych działań i są do nich odpowiednie przepisy. Niech rząd weźmie się zatem do roboty i z nich korzysta dla dobra nas wszystkich, zamiast tracić czas na próby cenzurowania społeczeństwa. Dobra decyzja Prezydenta Karola Nawrockiego. Weto wobec ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającej unijny Digital Services Act (DSA), zatrzymuje próbę wprowadzenia w Polsce cenzury internetu. Od samego początku - jeszcze wtedy, gdy unijne przepisy w Brukseli pop…
Rafał Mundry @RafalMundry · Ekonomista, dane makro i budżet
Kolejne weto 👇 Rafał Mundry (@RafalMundry) Do piątku prezydent Nawrocki ma czas na podpis …
Pokaż więcej
(lub ponowne weto) nad ustawą umożliwiającą blokować w necie - na wniosek policji, prokuratury - dot: ✅przemocy ✅zabójstw ✅namawianie do samobójstw/samookaleczń ✅treści pedofilskich ✅podszywania się *14 dni na odwołanie do sądu — nitter.jaydenha.uk/RafalMundry/status/2119359140032307282#m
Łukasz Warzecha @lkwarzecha · Publicysta
Władza próbuje znów szantażować moralnie pana prezydenta. Mam nadzieję, że decyzja będzie w tej sprawie jedna: weto do ustawy cenzorskiej, wdrażającej drugą część DSA (pierwszą ustawę niestety pan Nawrocki podpisał).
Pokaż więcej
Przypominam, że w trakcie prac nad tą ustawą Senat jeszcze ją pogorszył, likwidując i tak fikcyjną procedurę sądową w przypadku art. 119 k.k.
Zdjęcie dołączone do wpisu