Polska wśród państw negocjujących z Rosją ws. Ukrainy

Jest jedynie ogólnikowe zapewnienie sekretarza obrony Pete’a Hegsetha, że „wszystko idzie w dobrym kierunku”. Ostateczna decyzja należy do Białego Domu i ma zapaść najwcześniej w grudniu. W oficjalnym komunikacie Pentagonu nie potwierdzono utworzenia stałej bazy w Polsce. - Po drugie, zakończone rozmowy USA, Ukrainy i Rosji w Abu Zabi dotyczyły nie tylko warunków zakończenia wojny, ale również przyszłej architektury bezpieczeństwa Europy. Powróciły podczas nich rosyjskie żądania ograniczenia obecności NATO w państwach, które przystąpiły do sojuszu po 1997 roku. Dotyczy to również Polski. Dzisiaj wysłannicy Donalda Trumpa spotykają się w Moskwie z Putinem, a następnie udają się do Dublina na rozmowy z Zełenskim. Polski przy tych rozmowach zabrakło, podobnie jak wcześniej w Oslo, choć dotyczą one bezpośrednio przyszłości naszego bezpieczeństwa. - Po trzecie, sytuacja polityczna w USA również nie jest bez znaczenia. Wobec Hegsetha podjęto próbę uruchomienia procedury impeachmentu. Choć została ona zablokowana na obecnym etapie, sekretarz obrony znajduje się pod presją polityczną. - Po czwarte, „The Wall Street Journal” bezlitośnie podsumował, że Polska pozostaje na uboczu najważniejszych rozmów międzynarodowych i przez wewnętrzną wojnę polityczną straciła jakąkolwiek siłę przebicia. - Po piąte, według rzecznika rządu Polska w sprawie rozmów pokojowych jest w kontakcie z liderami europejskimi. Do wymiany poglądów dojdzie na nieformalnym szczycie Radzie Europejskiej.... Kto w takim razie reprezentuje polskie interesy przy ustalaniu nowej architektury bezpieczeństwa Europy? Czy o decyzjach dotyczących naszego bezpieczeństwa powinniśmy dowiadywać się dopiero po zakończeniu rozmów innych państw? Władysław Kosiniak-Kamysz (@KosiniakKamysz) Ekspresowa wizyta w Waszyngtonie! 🇵🇱🤝🇺🇸 Wracamy z dobrymi wiadomościami na 11 listopada - zielonym światłem dla stałej bazy wojsk USA w Polsce i porozumieniem o współpracy przemysłów obronnych. Niech żyje wolna i niepodległa Polska! — nitter.netbub.com/KosiniakKamysz/status/2120422863006310880#m

Ten temat będzie przedmiotem jutrzejszego nieoficjalnego posiedzenia Rady Europejskiej. Jakie stanowisko ma polski rząd @donaldtusk? Anna Bryłka (@annabrylka) Komisja Europejska dopiero co przedstawiła propozycję przeznaczenia 45 mld euro na wsparcie Ukrainy w 2027 roku, a Friedrich Merz już idzie o krok dalej. Uzależnia poparcie Niemiec dla nowego budżetu UE na lata 2028-2034 od tego, czy koszty dalszego finansowania Kijowa zostaną solidarnie rozłożone na wszystkie państwa członkowskie. To ważna zmiana, ponieważ oznacza próbę wpisania finansowania Ukrainy na stałe w przyszłe ramy budżetowe UE, niezależnie od tego, jakie rządy będą sprawować władzę w poszczególnych państwach. Równolegle pojawiają się postulaty odejścia od zasady jednomyślności przy zatwierdzaniu przyszłej pomocy dla Ukrainy, aby pojedyncze państwa nie mogły blokować kolejnych unijnych pakietów pomocowych. Rodzą się więc poważne pytania o kontrolę nad unijnym budżetem, wspólnym zadłużeniem oraz o suwerenność państw członkowskich i ich realny wpływ na decyzje podejmowane w Unii. Polska nie może być jedynie płatnikiem i wykonawcą woli Berlina czy Brukseli. Musi zachować prawo do decydowania o sprawach, które dotyczą jej interesów. — nitter.netbub.com/annabrylka/status/2120116794991968765#m